※フィクションです。
※個人の主観的な感想です。
冒頭に書かないといちいちツッコミを入れてくるだろうと思うので宣言しておくが、
別に僕は合理性を以て誰かを糾弾する訳ではない。
僕は箸にも棒にもかからない、くだらない狂人レベルでこの文章を書いているということ。Ａさんの擁護にも助力にならない不毛な文章。
時系列もグチャグチャで何が正しいか一切明かされない。
それを覚悟で読んでください。
僕はＡさんの行為や今までの過去の全てを肯定はしないが、
Ａさんという人間（それはあくまでもInternet経由でしか見えてこないものであるが）をただただ好きだということ。
Ａさんに自己投影している部分すらあるかもしれない。
だから、理性的にこの文章を読めば駄文だと分かるだろう。
反論できる隙だらけで、僕はそういう所から弱みを突かれたり揚げ足を取られるのが死ぬほど不快だが、
この怒りが僕の脳から霧散する前に書き留めておこうと思う。
＝＝＝＝＝＝＝
Ａさんは自殺をしようと準備していた。
自殺というのは衝動性がありつつも、未遂経験や具体的な計画性を考えるとかなり丁寧に用意していたと思う。
失敗（＝未遂）した時の罪悪感も彼は知っているし。
僕もいつか「やる」つもりだから、
今回の準備期間と年齢、過去の経歴（※下記の通り全てを追っている訳ではない）を鑑みて、今回Ａさんは絶対にやるし誰にも止められないだろうという諦念があった。
４月にはいなくなってしまうのか。過去に自殺したあの人たちと同じように。
何らかの情報が４月に開示されると言っていたから、それは予約投稿的な何かか弁護士を通して行われる告発かリークのようなものだと思っていた。
今となっては計画は中止なので、まだ温め続けられているのだろう。
（もしくはＡさんが既遂することで公開される遺書に何かがあるのか。彼の死により明かされる情報そのものを指していたのか。わからないままだけれども）
＝＝＝＝＝＝
僕がＡさんを知ったのは10年くらい前だと思う、自信がないけど。
※全てを追っていた訳ではなかったのは、彼の言動に少なからず独特の暴力性や衝動性がありそれが怖かったからだ。
言葉の一つ一つには共感できるのに、近づいたら僕は叱られてしまうだろうと縮こまる思いだったから、たまに見に行くくらいだった。
Ａさんにはネットの住人的な友人がたくさんいて、実際に会ったりもしていたようである。
（僕はその時代を目撃するには遅すぎた。だから多分交友関係とかについては視点がズレてると思います。ご容赦ください）
Ｂさんとも元々は友人というか、知り合いではあったんだろうなと思う。二者が特筆する程交流があったというよりは、
当時の「ネット論客（という言葉は合ってるんだろうか）」の交友網がＡさんに限らず皆、膨大な人数だったのではないかと思う。
このへんは本当に僕は無知なので何とも言えません。
しかし最近のＡさんは公私ともに交流を断っていたようだ。それがＢさんとの裁判の影響なのか、もっと以前からの自殺への準備だったのかはわからない。
憶測だが僕はその行為が、Ａさんが
「これから自分は攻撃態勢に入ってしまう（持病なので回避不可能）から、皆はもう自分からは離れておいてくれ」という発信だったのではないかと思ってしまう。
それが互いのためだったのだと思う。真意はＡさんと周囲の人しか知らないと思うけども。
＝＝＝＝＝＝＝
僕が遠巻きに、けれども定期的に彼の書く文章を読みに行っていたのは、
彼の文章に共感する部分があったり、異様に世界に対して優しすぎる一面があったり。
そういう部分に惹かれた。
僕は発達障害の診断は出ていないが、グレーな気がずっとしていて仲間を探すように精神疾患の症例集などを借りて読む学生だった。
高校生の時に強迫性障害のことを知って、小学校高学年くらいからあった異様なこだわり、抜毛癖、自傷癖にも納得した。
ここからは憶測で、Ａさんに怒られてしまうかもしれない（もしくは強迫性障害を併発しているか否かの発言も過去あったかもしれない）が
「他人に迷惑をかけないで生きるべき」
「困っている人は助けるべき」
「自分が犠牲になってでも目的を達成するべき」
という強迫観念に突き動かされてきたのかもしれない。
自壊しながらも人助けをするのは（精神医学が進んだお陰もあり）正しいとは言えない、というのが現代の社会的視点かと思う。まず自分の足元を支えてから。
しかしＡさんは借金をしたりしながらも、所謂”社会的底辺”で何とか日々食い繋いでいるような人たちを助けたりしていたとどこかで見かけた。
そういう人たちは生きる余裕が無いからＡさんのものを奪ったり、恩を仇で返すようなことをされた旨の話もしていたと思う。
重要なのはそれを彼が「実経験を通して知っている」ということだ。
手を汚さず知った風な口を叩く、某メンタリストとかいう謎の職業の人と違って。
貧しい他国から日本に渡ってきた人に生活の仕方を教えて、その外国人の亡くなった部屋を片付けたとか。
炊飯器があって米があっても使い方が分からない、等々の話をしていたような、
（この辺りの貧困者の話はDaigoの生保受給者蔑視発言を受けてのものだったと思う。
気になる人は各自調べてください）
そういう話が僕には印象深くて、Ａさんは身を削りながら人を助けている聖人のようでありながら、
しばしば凶暴で暴力的な文章がでてきたりしていたのが不思議だった。
自殺が失敗した時、彼は謝っていた。
「他者に迷惑をかけてはいけない」という強迫観念があり、自分の命がどうあるかより他者が被った様々な心理的瑕疵や不利益について、謝っていたんだと個人的には思う。
ちょこちょこ自語りが入ってしまって申し訳ないが、
僕も「他者の幸福のために全てを喜捨しなさい、自分の身を削って他者に差し出しなさい」と言われ続けているように感じて生きてきた。
「世界では貧しい国の子どもが飢餓で亡くなっています」という言葉の裏には「どうしてお前ごときが幸せを甘受してむさぼって生きているのか。反省しなさい。全ての財産を彼らのために差し出しなさい」と言われていると思っていた、小学生くらいから。
そういうＣＭが流れるたびに、生きていてごめんなさい、食べ物を食べてゴロゴロしてばかりでごめんなさいと自責した。
今でも反射的にそう感じるが、こらえている。募金をすればいいのだが、子どもの頃親に反対されてから募金行為自体が恐ろしくなってしまった。（親は変な団体に募金するよりはきちんとしたところに募金しなさいという意味だったと思いますが、僕が幼く馬鹿なのでそう理解できませんでした。今でも怖いです、申し訳ありません。）
＝＝＝＝＝＝＝
Ａさんは自殺を決行したが、未遂に終わった。
他者に連絡を取ってしまったのは多分、アルコールとＯＤの中でも意識は残ってしまっていたからだ。耐性ができてしまっていたのかもしれない。
（一患者の個人的所感だが、依存性や制御不能感が強いのは眠剤や抗不安薬の方だ。
抗うつ剤を変えて副作用が出ることもあるが、”意識の制御ができない”点においては眠剤の方が強力だと思う。
自分が今いる時系列が分からなくなる、とか。
だからきっとＡさんの場合も、実行時の決然とした思いから意識が飛ばされてしまったのだろう、多分。）
「連絡したんだから元々助けてもらうつもりだったんだろう」
「直前でビビッて助けを求めたんだろう」
心身ともに健康な人なら自然にそう思うんだと思う。それは幸せなことだ、ご本人たちにおいては。完璧な「自己制御感」。
（精神病や依存症患者のレッテルについてはここでは書かない、とても長くなるから。）
そういう幸せな人たちは幸せな考えを大事に胸に抱えておいてください。
他人にぶつけていたらいずれ自分の「自己制御感」まですり減りますよ。
Ａさんの真意は知らない。僕は赤の他人だからだ。
でも僕は一つ学んだ、自分が「やる」時は制御不能になる前にセーフティーネットになりえるものを自らの視界に置かない方がいいってこと。
そうしないと本意でなくても、スマホを手に取って通話ボタンを押している可能性がある。今でも朝寝ぼけて誤タップしてるんだから。
＝＝＝＝＝＝＝
キチガイの僕視点だと、
Ａさん自身の発信により（もう関わらない方がいいんだな）ということが各人各所に広まって、
しかしそれでもしつこく彼を追い回していたＢさんという人がいた。
僕はこの人のことを一切知らないので「Ａさんの病的行動に乗っかって裁判の俎上に上げ、見世物にした人」という知識（思い込み）しかない。
だからここに書くことは全て偏向的であるのはご容赦いただきたい。
ＡさんとＢさんが口論になった、これ自体は発達障害はじめ精神疾患持ちにはよくあることである。
また一般人同士で民事裁判をやるのもごく普通なことである。
しかし不可解というか、国の制度を利用した嫌味のピタゴラスイッチにしか見えないのだが、その口論に端を発して裁判を起こしたというのが、ちょっと。
「債務不存在確認請求訴訟」？
狂人が解説しても誤解を招くだけなので、各自調べてください。Ｂさん擁護の人はＢさんお抱えの人たちのまとめを読めばいいと思います。いかにも平民にわかりやすく簡潔に説明してくださっています。
Ａさん擁護の専門家は僕は知らないです。
僕が見た段階ではＡさん擁護派は少ないなｗと揶揄されている（あるいは揶揄でなく至極常識的な考えとしてＡさんは擁護できないなｗということで、僕が狂人かもしれない）状態だったので……
僕はフィクションで書いているのですが、「債務不存在確認請求訴訟」の実例としてはこんな感じだそうです。
https://note.com/hima_kuuhaku/n/naebcefad02ba?magazine_key=md65c6fdf1254
この人も賛否両論ある方ですが、
この記事に関しては実際の訴状や資料をベースにしていて、どこの馬の骨かもわからんtwitter自称弁護士軍団の提示してくる内容よりはよいかと思います。
（一部引用で個人の意見が含まれていたとしても、きちんと根拠を残してあるという意味でも。あと別にこの記事を書いた人が現在どちらを支持しているとかどう思ってるかは僕は知らないです。）
決してこれだとは断言できませんが（フィクションなので）、
過去にこのような裁判があって、さらに裁判から派生して個人情報が晒されたことにＡさんが怒っているというのは僕にもうっすらとわかりました。うわべだけ。
いつか悪魔の証明も法的にできるようになるんでしょうか。
そしてＡさんが怒っているというか、クローズ就労が不可能だと絶望したのもまた強迫的観念であり
（クローズ就労が「人の役に立て」という鉄の掟に通ずる分なおさら）
他者にはその深刻性なんて１ミリも通じないんですよね。
むしろ空中戦してる大人より就活前後の学生や、恥を知られた瞬間いじめの対象になる地獄の渦中にいる少年少女の方がピンとくるかもしれません。
大丈夫かもしれないでしょ、他に道はあるでしょ。←まあ、あなた方みたいに器用に生きられればアリかもね。
当事者の中ではもう喪われた道になってますが。それを始める気力すら折られて。
＝＝＝＝＝＝＝＝
自殺未遂の報を受けて
（気味の悪いことに、ノリノリで）弁護士やら会計士やらが割と主体的にＡさんの弁護士を揶揄していて、
こういう人たちが「法律をは自分を守るために必要。知っている方が勝ち」という主張をするタイプなんだろうなと思った。
（屋号を掲げてtwitterをやってる時点でお察しなのだが……多分有名人に議員投票をするタイプのお客さんとかが多いんだろうか。）
Ａさんは発達障害があり本人の気質もあり
（それは”Internetご意見番界隈”を知っている・所属している方々ならそういう人だというのは知っているでしょう）
こういう行動をしている訳だが、
あるいは、Ａさんが自殺未遂をしたことによってＡさん本人からその弁護士にターゲットを変えたのか。
俺は弁護士あるあるを知らないのであの書面だけ見たら「親身な弁護士」以上の所感はない。
必要以上に客に深入りしない方がいいというのも、まあテレビドラマとかを見ていれば推測できる程度だ。
だからノリノリ弁護士会計士その周囲の人物etc.が村の掟を守れない奴をいびる辺り、同人業界のいびり合いにも似ている。
この値段はなんだ、この発言はなんだ、客とのライン越えだ、マナー（笑がなってない、等々。
僕が分からないのは、
弁護士とされる人物が規格外ｗすぎて「Ａさんが弁護士を騙っている」と揶揄しているのか、「Ａさんの弁護士が常識外れだ」ということを揶揄しているのか。
どちらにせよ気色悪い。
前者が笑えるなら、専門家が学生の無知や知識の蓄積の浅さにプークスｗするというか、お前らが専門家な時点で知識量蔵書量、通過した経験量は相手より多いのは当然である。
後者の同業者の浅慮に笑うのもつまりはマウント行為という、SNSでありふれた行動だ。
弁護士先生もそういうことやるんスね。
法律関係の仕事で稼いでニヤニヤ観察している人々の中には彼の過去もよく知らない、ただ「ある訴訟が起こされた地点以降」しか知らない奴も多いだろうと思う。
勿論こういう仕事の人は調査が大得意だ
（それで飯食ったり資産をアレしたりしてるんだろうから、時間に対して収集できる情報量は半端ない効率的技術をお持ちだと思う）。
Ａさんの過去の発言も見ているだろう。勿論有名な所や今遡れる範囲において。
他の部分は知らないだろう、精神疾患持ちの人間の内心がどうとかこうとか僕が前述したようなことは。知った所でどうでもいいだろうが。
こういう人たちってマジで鬱病とか精神疾患とかにならない精神構造をしているんだろうな、生まれつき。大変羨ましい。
その上で素晴らしい法的知識量、弱点のリサーチ力、言葉の選択の巧みさ。
そしてそれら上記の点（特に「頑強な精神を持ち合わせたこと、精神的恵体」）に無自覚でありながら
高みからその長い御御足で死体蹴りしているなんて、羨ましすぎてこんな文章を書いちゃってます。
一般庶民の僕には長い脚の先にあるであろう弁護士先生の御顔が見えません。
だから本当は弁護士先生の方が正しいし、聖人だし、苦労していらっしゃるのかもしれません。
僕は無慈悲に蹴り潰されるＡさんの世界を眺めて、
自分は無関係なのに金鎚を振り回して特攻したくなる位には激憤しています。なぜ金鎚を振り回しているのかというと、僕が狂人だからです。
そこに合理性や六法全書は落ちていないです。
（僕の親戚で詐欺にあった人がいるのですが、犯人はまだ見つかっていません。
見つかっても自分の目の前に現れないことを願います。僕は彼らの頭蓋骨をぶち割る位の怒りを抱いているので。僕の人生を引きかえにしてでも破壊したい。
詐欺自体はもう５年くらい昔の話です。）
＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂさんは法律の専門家ではないかもしれませんが、ある程度法律について興味が無ければ”〇〇を証明するための訴訟”なんて思いつきもしないのでは…と思います。
そんなのできるんだ、法律って。（カスの文学部並感）
裁判後も「Ａさんは疲れてるんだ、お互い適切な距離を保っていきましょうよ。」
といいつつ、つかず離れず嫌味を言ったり、
（twitterには空中リプライという素晴らしい殺人兵器が搭載されています。）
Ａさんの多くの知己の方々が（たまに空中戦に参戦しつつも）そっとしておく形でＡさんから離れていった一方、
Ｂさんはねとねとまとわりつくような印象を受けました。こう言うと侮辱罪に問われるかもしれませんが、「独特の親密さ」という意味で。ニュートラルな意味で。
思えば訴訟自体も「名誉棄損」「身体的脅迫」という方向性に展開させなかった（刑事裁判、サツを介入させない）という点では、
そんな独自の親密さの体現だったのでしょうか。持病のあるＡさんにそんな冗談、ユーモアが通じると信頼しきっていたのですね。
似たような病なんだからこれくらい、みたいな過信じみたものは今まさにこういう文章を書いている僕自身にも言えます。
僕はＢさんのことは知らないですが。
＝＝＝＝＝＝＝
さてここで、Ｂさん最大の武器があります。
Ａさんに家族の、特に子どもへの危害をちらつかせられたという話です。
これは口頭の話で録音も証拠もないはず？なので全てが曖昧なまま議論がされている感じですが、もしＡさんがそう言ったのなら確かに軽率だったと思います。
（僕も子どもを狙う行為は本当に嫌いですし、そもそも理不尽な日本に生まれてしまったんだからせめて生まれてしまったあらゆる子ども達はできる限り傷つかないように生きていってほしいです。
僕がこういうことを書くことで「自分のことかも？」と思った全国の親御さんがイライラしたり情緒不安定になったりしたら、お子さんの心理的にもよくないです。
Ｂさんも精神疾患を抱えてらっしゃいますが、ご本人は比較的自己コントロールできている方とお見受けします。なのでＢさんに関しては、お子さんの方が心配です。僕以外にもＡさん支持派で、しかももっと過激な方がいるかもしれないので…）
しかし、「Ａさんがそう発言したこと」自体がそれをそもそも実行する気が無いのを表しているかと思います。
ＡさんはＢさんの子どもを手にかけることが「完全に不可能」だからせめてもの意趣返しというか、軽々しく攻撃的なことが言えてしまうのです。
だって、本当に狙っているならわざわざ相手の前で情報をちらつかせる前に、油断している隙に実行することも可能なのですから。
なぜ「完全に不可能」なのか？
Ａさんは鉄の掟に死ぬまで縛られているからです。
「他人に迷惑をかけないで生きるべき」
「困っている人は助けるべき」
「自分が犠牲になってでも目的を達成するべき」
子どもを殺すことはＡさんにとって絶対禁忌です。その証明は？と外野が言ってもどうすることもできません。それを実行する世界線が存在しないとしか言えない。
（こう書くと「じゃあ自殺のほのめかしも「発言してる」んだから実行する気ないよね？脅し文句だよね？」と思うかもしれませんが、はいともいいえとも言えません。
ただ「他人に迷惑をかけないで生きるべき」「自分が犠牲になってでも目的を達成するべき」という恐怖に憑りつかれている人にとって自己と他者は等価値ではありません。
自己は資源であり消費してなんぼのもので、
他者は嫌なことをしてきても「そういう行為でしか生き抜けなかった人たちだ」「そうするのは生き物として自然だから」で自己よりも価値を持つものとして説明可能なので。
（少なくともそういう他尊自卑的価値観においては）
自殺というのは殺人と同程度のエネルギーを必要とするとして、
人を殺したいぐらいのフラストレーションが溜まった時、
「他者を絶対に害してはならない」という鉄の掟がある以上、そのエネルギーは自己に全力で向けられるということです。
意味不明ですか？意味不明だと思っていた方が幸せに長生きできると思います。）
＝＝＝＝＝＝＝
長文失礼しました、もし万が一読んでくださった方がいれば不快な思いをさせてすみませんでした。
具体例や人の名前が出てこなくてモヤモヤしたかもしれませんがすみません、名誉棄損で訴えられる時代なので仕方ありません。
それこそガチの専門家集団ですからね。訴えるなんて言われたら必要最大限の社会的実害が及ぶレベルで大敗する未来が見えます、サルの僕でも。
非正規派遣独身中年の僕には裁判というだけで厳しい。預金残高で寿命を逆算してる程度には苦しいし。
この文章がかえってＡさんを傷つけるかもしれませんが、僕は怒りで他者に殴りかかりそうなくらい怒ってしまったのでこの文章を書きました。
100％僕が悪いです。すみません。
以上です。
＝追記(2024.4.9)＝
参考までに、“親B派”の方の記事です。
https://shiroimai.hatenablog.com/entry/2024/04/09/Legend_of_Syakkindama
大変参考になりますね。多分僕よりも昔からお二人のことを御存知なのでしょう。
感情に任せた僕の文章と違って
目次までついていて、大変読み応えのある記事だと思われます。
沢山のAさんの引用と、僅かなBさんの引用で事実にもしっかり基づいていますね。
そういえば一つ僕の考えから抜けていたのですが。
「どちらが先にこの喧嘩をフッかけたのか？」ということ。
これは(この方のような)古くからの友人である人達なら自明なのかも知れませんが、
第三者的にみて判断するのは非常に難しいと思います。
一つの裁判という区切りは明確ですが、
元々は交流のあった二者の間の軋轢は長い時間をかけて醸成したものでしょう。
人の関係の変化はデジタル的にパッキリと分けられるものではない気がします。
なので少なくとも全くの赤の他人である僕は、
卵が先か鶏が先かと同様に、
どちらが先かなぞ知る由もないのです。
いやいや、ネットの知恵者達の意見をあまねく見通せば、
「法規的、客観的、倫理的に正しい」答えは自明でしょう！と思われるでしょうか。
税務署の受付職員が申し訳なさそうにお年寄りに声をかける『ごめんなさいねぇ…』と
厚顔無恥な脱税政治家が『この度は、大変申し訳ございませんでした。』と吐き捨てたなら。
文字で解釈すれば後者の方が実に懇切丁寧な謝罪文を読み上げているでしょう。
ネットとは所詮文字列の集まりで、
悪意や下心でねじ曲げることなんてとっても簡単なんです。
(話が逸れますが、新書本は社会的に証拠に基づいた正しい意見を述べているんだと高校生くらいまでは思っていました。
大学生になってから色々な文章に目を通して、
急に「作家の思想、思い込みで恣意的に曲げられた書籍」の存在に気づくようになって、大変気味の悪い思いをしたことがあります。)
飛躍しましたが。
文字情報優位な世界に生きている方々ならば、
それもまた善い思考ということなのでしょう。
文字として構成されたものしか信用しない。
ただその情報源が、『全てはこの事件から始まった……』という壮大な導入があるとして
果たしてそれは事実なのか。
文字数や口述者の量＝勢力の多寡なのか。
僕含め沢山の書き手が世の中にはありますが、
二人の人物の出会いの瞬間から間断なく、幽霊のように魂を従えた存在がいるとすれば、
真に「ことのはじまり」を口述できるかもしれませんね。
知らんけど。
